Unter dem Namen @Mitzeichner notiert ein Bot, wie viele Leute bereits die Petition online “unterzeichnet” haben — zum jetzigen Zeitpunkt beispielsweise bereits über 40.000 Leute.

Ich freue mich, dass die Mindestzahl von 50.000 Unterzeichnern in greifbare Nähe gerückt ist.

In diesem Zusammenhang bin ich über eine weitere interessante Webseite gestolpert: Der Verein MOGIS (kurz für “Missbrauchsopfer gegen Internetsperren”) hat es sich zum Ziel gesetzt, die geplanten Internetsperren zu verhindern. Den Grund dafür beschreibt der Verein auf seiner Internetseite:

wir [wollen] uns hier nicht … als Galionsfiguren einer schleichenden Einführung einer Internetzensur missbrauchen lassen.

Denn seien wir doch mal ehrlich, da wird doch kein einziges Kind weniger missbraucht, nur weil Frau von der Laien meint ein paar DNS-Namen umbiegen zu müssen.
(…)
Da wird also ein Kind missbraucht, und die Politik schaut, demnächst auch dank DNS-Sperren, weg?
(…)
Und deswegen stehen wir für ein zensurfreies Internet ein, als “MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren”.

Ich habe großen Respekt vor diesen Missbrauchsopfern, die sich als Gruppe derer, die hier vermeintlich geschützt werden sollen, zusammentun, um diesem Unsinn ein Ende zu bereiten.

Von einer Reaktion wie Rumpelstielzchen will ich einmal absehen, nicht nur weil mir das viele andere bereits abgenommen haben, sondern vor allem, weil ich weniger verärgert als amüsiert bin.

Cloud Gate to Millenium Park, by Miles_78 on flickr

Ausgerechnet Spiegel Online, der, was die sprachliche wie inhaltliche Qualität betrifft, neben seinem namengebenden Mutterblatt immer ein bisschen blass aussieht, beklagt sich über den mangelhaften politischen Einfluss der deutschen Bloggerszene, sie seien “selbstbezogen und unprofessionell”?

Teilweise mögen sie ja mit ihrer Kritik recht haben. Viele Blogger schaffen es mit Berichten, gegen die das Sandmännchen ein Psychothriller ist, nicht einmal ihre engsten Freunde zu unterhalten — geschweige denn irgendwelche Stürme zu entfachen, und sei es nur im Wasserglas. Doch was die “SpOn”-Autoren verfehlen, ist, dass die allermeisten Blogger den Anspruch, den Tageszeitungen den Rang abzulaufen, gar nicht erst erheben: Sie schreiben für eine mal kleine, mal große Fangemeinde, die ihre Themen oder ihren Stil schätzen, und haben nicht vor, Otto Normalverbrauchers tägliche Lektüre der FAZ zu ersetzen.

Das mag anders sein als bei Bloggern in den USA, wie der Artikel in epischer Breite widergibt; das aber scheint mir, anders als Spiegel Online, kein Grund zur Beunruhigung: Meiner Erfahrung nach zeichnen sich “gute” deutsche Blogger vor allem dadurch aus, dass sie in ihrer jeweiligen Nische hilfreiche Informationen und interessante Beiträge liefern, und nicht durch das Aufdecken von Skandalen. Ein Umstand, der wohl darin begründet liegt, dass wir in Deutschland allgemein recht gut recherchierende Nachrichtenmagazine (ob auf dem Schirm oder auf Papier) haben — etwas, das man in den kommerziellen Medien der USA nur sehr eingeschränkt findet. Dass etwa Rupert Murdochs Fox News das erweiterte Sprachrohr des amtierenden Präsidenten und seiner Freunde ist, ist selbst Spiegel Online nicht verborgen geblieben.

Den Kern des Artikels bildet aber letztlich nicht der Versuch, den deutschen Bloggern ihre Relevanz absprechen zu wollen (eine Aussage, die die werten Mitblogger nicht beleidigen sollte, unabhängig davon, ob sie zu den Alpha-, Beta-, oder gar “Omega-Bloggern” zählen). Nein, aus ihm spricht die Angst, selbst Teil dieser scheinbar irrelevanten Bloggergruppe zu sein.

Denn als Online-Medium, das bestenfalls im Schatten der Printausgabe, oft aber schlicht in der journalistischen Dunkelheit zu wandeln scheint, befindet sich Spiegel Online offenbar in einer mittelschweren Identitätskrise: Kein Blogger sein wollend, bei den “großen” aber auch nicht mitspielen dürfend, fürchtet man dort, von der goldenen Mitte in die gar nicht mehr glänzende Mittelmäßigkeit abzurutschen, schlimmer noch: dies bereits getan zu haben.

Eine Vermutung, die die Autoren auch dadurch nicht widerlegen können, dass sie den Lesern das Gegenteil gleich mehrfach einzubleuen versuchen (“Wenn das hier ein Blog wäre und kein Magazinartikel…”, “Ach, wenn das hier ein Blog wäre…”). Auch an anderer (zugegeben, renommierterer) Stelle teilt man meine Ansicht: Der Handelsblatt-Blogger Thomas Knüwer kommt zu einer ganz ähnlichen Erkenntnis, wenn er vom erschreckenden Misserfolg von Spiegel Online schreibt.

In diesem Licht sieht der Artikel schon gar nicht mehr so aus wie eine große Neuigkeit, oder gar eine ernstgemeinte Kritik an der Bloggerei in Deutschland, sondern viel mehr wie der verzweifelte Versuch, doch endlich selbst wieder im schmerzlich vermissten Rampenlicht zu stehen. Hollywood ist eben nicht die einzige Bühne, auf der gilt: “All press is good press”.

wenn man bei einem Studentenausweis-Symbolfoto den Namen ändert, sollte man eventuell auch das Portraitfoto anpassen.

Bevor dieses nette Mädchen nämlich zu einem “Klaus-Dieter” umgetauft wurde, hieß sie einmal “Eva-Maria”. Vielleicht war es ihr Bruder, oder ihr Ehemann? Der Nachname war nämlich gleich, wenn ich mich recht erinnere

Streng abgeschottet von der Zivilbevölkerung, natürlich.

Galgenhumor nennt man das fast schon, glaube ich.

(gefunden auf drno, via einem lawblog-Kommentar)

Ein Korrekturservice für wissenschaftliche Arbeiten hat diesen Flyer an ein schwarzes Brett in der Uni gehängt. Fast, aber auch nur fast fehlerfrei

Ich glaube, ich lasse meine “Dipolomarbeit” lieber von jemand anderem korrekturlesen…

Hat noch irgendjemand Zweifel daran, dass wir alle die Gewinnspielsender aus unseren Sat-Receivern löschen sollten??

… ein Stirnlappenbasilisk ist übrigens eine Leguanart, sagt Wikipedia.

(Danke für den Link, Urs!)

Leider war es nur selten sonnig, und überhaupt hängen in der Stadt viel zu viele Touristen rum (eine Situation, an der ich selbst ja nun nicht ganz unschuldig bin )

Bilder gibt es natürlich auch: Ich habe ein Album von München selbst:

(Bei allen drei Alben: Das Bild anklicken, um das ganze Album zu sehen)

Außerdem waren wir im Konzentrationslager Dachau, nördlich von München, was sehr beeindruckend war. Leider sahen es einige Touristen (jeder Nationalität) als einen lustigen Familienausflug an, warfen Münzen in die Waschbecken der Baracken (was zum…?!) und machten “lustige” Fotos à la “die Gaskammer und ich” (juhu!)… Naja.

Zu guter Letzt war noch ein Tagesausflug zum Schloss Neuschwanstein drin (oh nein, wie peinlich) und zu meiner Überraschung muss ich sagen, dass das Schloss in natura wirklich schön ist! Allerdings gehen dort so viele Leute hin, dass man länger auf sein Ticket (für uns: 30 Minuten) und auf den Beginn der eigenen Führung (für uns: 2 Stunden) wartet, als die eigentliche Führung dauert (etwa 15 Minuten). Von den vielen Details des Schlossinneren sieht man daher nur sehr wenig. Spaß macht es aber trotzdem.

Nur wenige erfreuen sich eher eingeschränkter Beliebtheit und sind bis dato noch frei:

… Ich frage mich bloß, warum.

Alternativ hat übrigens der US-Staat Oklahoma ein neues Spezialkennzeichen für den patriotischen US-Bürger, mit grimmigem Adler auf Flecktarn:

(via boingboing)

Ob die Kombination aus beidem noch zu haben ist?