Ausgestrahlt vor ziemlich genau 40 Jahren, nämlich am 7. August 1967: Dagobert Lindlau im ARD-Politmagazin “report München” über die Hippies in San Francisco.

Ziemlich krass finde ich die Stelle, wo er kurz mal Drogen kauft: “Hey Honey, want a dollar?”… Der offene Ford Mustang, in dem er dort über die Golden Gate fährt, ist aber irgendwie cool.

(Danke für den Hinweis, HPW!)

Eine Bloggerin in Hong Kong geriet jüngst ins Visier der dortigen Justiz, weil sie die dortige Zensurpolitik in ihrem Weblog kritisiert hatte und ein Aktfoto auf flickr verlinkt hatte. Das kann sie bis zu einem Jahr ins Gefängnis bringen, oder eine Geldstrafe von bis zu 400.000 HK-Dollar nach sich ziehen.

BoingBoing zeigt heute einen Ausschnitt des Bildes:

und linkt zu der besagten Aktfotografie auf der Foto-Webseite. Was aber sehen wir dort? Klar, wir sind ja in Deutschland:

Ah, mein Fels in der Brandung des schamlosen Internets. Danke, dass du unsere Reinheit vor scheinbarem Schweinskram schützt, flickr!

Nur dass phallisch geformte Gebäude oder gar Betonpfosten dort noch immer uneingeschränkt verfügbar sind, empört mich: Wenn das nun Deutsche sehen!

(Die im verlinkten Artikel angesprochene Stadt Keizer in Oregon liegt übrigens nur wenige Meilen nördlich von meiner ehemaligen Universitätsstadt. Ich bin heilfroh, dass ich dort nie in die Innenstadt gefahren bin. Wer weiß, welche irreparablen Schäden diese Betonpfeiler an meiner deutschen Psyche hinterlassen hätten.)

November 1942. “An American pineapple, of the kind the Axis finds hard to digest, is ready to leave the hand of an infantryman in training at Fort Belvoir, Va.”

Da ist die (etwas zynische) Bildunterschrift ebenso interessant wie das Bild selbst.

Gefunden bei shorpy.

Budweiser Werbespots sind immer wieder sehenswert. Da spielen sie Schere, Stein, Papier, oder ein Esel bewirbt sich bei den Budweiser Clydesdale-Pferden um einen Job.

Ein weniger bekannter Spot (vom Superbowl 2002) ist dieser hier:

(Ich schlage vor, ihr schaut ihn erst an, und hinterlasst dann eure Vermutung worum es geht als Kommentar — ohne auf youtube nachzulesen.)

Und, wem der erste Spot zu viel interpretatorischen Spielraum hatte, hier die “support our troops”-Ausgabe:

Oh-wow, ich will dieses T-Shirt. Das habe ich schon letztes Jahr einen Freund tragen sehen, und gerade heute ist es mir wieder eingefallen:

Ich hoffe ich bin nicht der einzige, der das lustig findet
P.S.: Wer etwas Starthilfe beim Verstehen braucht: Der erste Zusatzartikel zur Amerikanischen Verfassung handelt von der freien Rede, der zweite vom “right to bear arms”, dem Recht, Waffen zu tragen.

Auf craigslist (einer bekannten amerikanischen Kleinanzeigen-Webseite) stehen von Zeit zu Zeit amüsante Abhandlungen von Menschen, die einfach mal anonym Dampf ablassen wollen. Und so schreibt ein Barmann bei Starbucks:

We are not your friends. (…) In most cases, we absolutely loathe you, but we are outwardly friendly — because we are paid to do so.

(…)

SKIM MILK is the same as NONFAT MILK. Do not order a “skim nonfat latte” – it’s redundant. Similarly, don’t say that you want a “grande skim latte” and then correct me when I call out “grande nonfat latte.” You b*tch.

Lustig zu lesen, weil man sich lebhaft vorstellen kann, warum der gute Mensch dem ein oder anderen seiner Kunden auf der Stelle an die Gurgel gehen möchte: Link.

Das ganze Blog (namens “Starbucks Gossip”) scheint übrigens auch interessant zu sein. Ich habe es mal meinem Feed hinzugefügt und bin gespannt, was es so an der Kaffeefront zu berichten gibt.

(Foto der Starbucks-Tasse von “the brother’s giant”)

Wer denkt, mir gingen schon die Lieblingswörter aus, hat sich getäuscht Heute:

Sharp

Alleine klingt das relativ langweilig, ist aber eine schöne Alternative zu schlau. Wenn Sie einen kleinen Jungen stolz machen wollen, sagen Sie: “You’re a sharp kid!”

Besonders gefällt mir an diesem Wort aber eigentlich, dass es Metaphern Tür und Tor öffnet. So lese ich heute anderswo im Netz:

(He)’s obviously not the sharpest tool in the shed but, can you blame him?

“Nicht das schärfste Werkzeug im Schuppen” — netter kann man es wohl kaum sagen, dass man jemanden für, nun ja, einfach gestrickt hält, oder?