Diverse News-Seiten im Internet haben heute gemeldet, dass StatCounter (eines von mehreren Internet-Marktforschungsunternehmen) im November Google Chrome beim weltweiten Marktanteil erstmals knapp vor Mozilla Firefox gesehen hat.

Dass manche Statistiken Chrome auf etwa gleichem Marktanteil wie Firefox sehen, ist ein Erfolg für Mozilla.

Der Stiftungszweck der Mozilla Foundation ist, für die Offenheit des Webs einzustehen, und für die Freiheit der Benutzer, das Web so zu verwenden, wie sie es möchten (nicht: so wie man es ihnen vorsetzt). Die Tatsache, dass Google dazu in der Lage war, einen Browser zu erstellen, und diesen erfolgreich an den Markt bringen konnte, ist ein unmittelbarer Effekt des unerbittlichen Kampfes von Mozilla und seiner Community, den Browsermarkt aus einem Monopolmarkt in einen Markt mit mehreren Konkurrenten zu verwandeln. Es wäre scheinheilig von Mozilla, nun zu behaupten, das hätten wir nicht gewollt, oder “als wir offenes Web sagten, meinten wir eigentlich ein Firefox-Monopol”. Offen heißt offen, und wenn Benutzer Chrome verwenden wollen, dann müssen sie dazu in der Lage sein.

Das alles heißt freilich nicht, dass wir nicht noch immer Firefox für den besten Browser für die Benutzer halten: Schließlich ist es der einzige Browser, der die Interessen des Benutzers ohne Wenn und Aber in den Mittelpunkt rückt. Dass Google ein Konkurrent ist, der mit Chrome ein technisch starkes Produkt mit zweifellos innovativen Eigenschaften hat, ist nicht weniger, sondern um so mehr Grund, Firefox ständig weiter zu verbessern.

Foto: “fully open, duh”, CC by-sa-nc licensed by morgamic

Dann aber wurde es seltsam aktuell: Befragt wurde ein Stuttgarter Politiker nach der Notwendigkeit des geplanten Baus, auch im Hinsicht auf den gewaltigen Widerstand von Seiten der Bevölkerung. Er sagte in etwa das Folgende (aus dem Gedächtnis paraphrasiert):

Die Region Stuttgart ist eine High-Tech-Region, deren Konkurrenzfähigkeit von ihrer Infrastruktur abhängt. Wenn wir wollen, dass sich Stuttgart gegenüber den anderen Technologieregionen in Deutschland und in ganz Europa auch in Zukunft weiter behaupten kann, müssen wir mit modernen Verkehrsmitteln erreichbar sein.

Das war ein Kommentar, den man (mehr als 40 Jahre später!) genau so auch in der Stuttgart-21-Diskussion hätte hören können. Wie ich finde, ein durchaus berechtigter Einwand, der ironischerweise in den 60er Jahren bei weitem noch nicht so relevant war wie heute, wo die Landeshauptstadt nach Kräften versucht, High-Tech-Industrie jeder Couleur in seiner Nähe zu bündeln.

Eines ist sicher: Sich auf den “Daimler-Lorbeeren” (wir brauchen keine Infrastrukturinvestitionen, beim Daimler kommen doch alle pünktlich zur Arbeit) auszuruhen, könnte langfristig großen Schaden anrichten, wenn man zu spät merkt, dass in Wirklichkeit die Relevanz der Region Stuttgart im 21. Jahrhundert auf dem Spiel stand. Wo sich die Politik momentan den Vorwurf machen lassen muss, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, sollten die Gegner des Projekts nicht den Fehler machen, an dieser Wand ziellos weiterzumauern.

Ich jedenfalls bin auf den Fortschritt des Schlichtungsverfahrens gespannt — bis dato gilt es ja schon als Erfolg, dass man noch nicht am ersten Tag gescheitert ist. Erfolg ist eben doch Definitionssache.

Klar, das mit der Bearbeitungszeit von beinahe drei Wochen lässt sich noch verbessern — aber noch nicht einmal privatwirtschaftliche Unternehmen haben es mit der Bearbeitung einer Kündigung sonderlich eilig. Das es bei der GEZ schneller geht, hat also wohl keiner erwartet.

Simples Fazit: Wenn man sich mit einem ernsthaften (d.h. legalen) Grund bei der GEZ abmeldet, gibts mit der Abmeldung anscheinend auch keine Probleme — vorausgesetzt, man bringt die notwendige Portion Zeit mit. Das war ja einfach.

Also die Faxvorlage (die ich ohnehin ausdrucken, unterschreiben, dann wieder einscannen musste) in einen Briefumschlag, “GEZ, 50656 Köln” drauf, Briefmarke dazu und ab die Post.

Es bleibt spannend.

Einmal abgesehen von der angsteinflößenden Webseitengestaltung, klingt das Ganze auf der Abmeldungsseite auf gez.de eigentlich ganz einfach: “wer sich abmelden möchte, kann hierfür das Formular downloaden: Einfach das Formular … ausdrucken, ausfüllen und uns per Fax oder Post zukommen lassen”.

Gesagt, getan: Ich fülle das Formular aus und versuche — erstmal — die Methode per Fax. Das ist am günstigsten und wenn es nichts wird, habe ich immer noch jede Menge Zeit, einen Brief zu schicken.

Und siehe da, die erste Hürde: Es scheint, als ob die Idee von Internet-Sendezeiten sich auch bei den Faxgeräten durchgesetzt hat: Obwohl ich ernsthaft bezweifle, dass bei der GEZ ein Raumvoll handelsüblicher Faxgeräte stehen, die jeden Morgen von einem Mitarbeiter akribisch angeschaltet, und nach Dienstschluss eines nach dem anderen abgeschaltet werden, geht das Fax (und auch ein zweiter Versuch, eine Stunde später) nicht durch. Ist ja schließlich Sonntag.

Ich werde es also morgen noch einmal versuchen — wenn das Faxgerät aus seinem wohlverdienten Wochenende zurück ist und wieder seiner tariflichen Arbeitszeit nachgeht.

Es wurde also allerhöchste Zeit, meinen schon lange brach liegenden Account dort endlich zu löschen. Zwar hatte ich dort von Anfang an außer dem Allermindesten keine persönlichen Daten hinterlegt — aber selbst diese Daten sind im Hause “Vz” offenbar nicht sicher.

In diesem Sinne, liebes StudiVz, auf nimmer Wiedersehen!

Natürlich ist das löblich, löblich, dass Merkel ihrem zukünftigen Kabinett voll und ganz vertraut. Hunderttausend deutsche Mark zu vergessen, kann schließlich jedem einmal passieren. Andererseits entbehrt es nicht einiger Ironie, dass ausgerechnet der scheinbar unter selektiver Amnesie in Finanzfragen leidende Schäuble zum Finanzminister ernannt wurde. Bleibt nur zu hoffen, dass er bei den Finanzen von 83 Millionen Deutschen nicht ab und an mal eine Milliarde vergisst. Und falls doch, müssen wir ihm eben noch ein bisschen mehr Vertrauensvorschuss gewähren — schließlich hat sich Schäuble schon als Innenminister wichtige Vertrauenspunkte im Kampf gegen den Bürger gesichert, und mit seiner süßen Schäublone für immer einen Platz in unseren Herzen gewonnen.

PS: Cui fidem, fidem, heißt “Vertrauen, wem Vertrauen gebührt”.

Am 27. September Piratenpartei wählen.

photo credit: larskflem

Dennoch ist das interessant zu lesen, und es ist natürlich schon irgendwie cool, was sich aus den Anfängen der Internet-Kommunikation so alles entwickelt hat — freilich wäre es lustig gewesen, wenn die erste E-Mail in Deutschland Spam einer chinesischen Online-”Apotheke” gewesen wäre. Aber die kleinen blauen Pillen gibt es ja erst seit 1998.

Die Karlsruher Informatiker mailen natürlich noch heute — wenn auch ein bisschen weniger “romantisch”: Das Spam- (und Ham-)aufkommen der Karlsruher Informatikfakultät heute kann man sich auch online ansehen.

photo credit: Mr.Enjoy

In einem Artikel bei zdnet schreibt Christoph Hochstätter nun, welche freien DNS-Server man verwenden kann, um sich vor ungerechtfertigten Verdächtigungen, etwa durch versehentliche Klicks auf eine Spam-Mail, zu schützen:

Wer durch einen Link auf einer Website oder in einer E-Mail auf eine zensierte Domain gelockt wird, setzt sich grundsätzlich der Gefahr einer Strafverfolgung aus. Zwar ist nicht damit zu rechnen, dass wenige Zugriffe gleich eine Hausdurchsuchung auslösen, dennoch ist es besser, in den Logfiles erst gar nicht zu erscheinen.

Der Autor erklärt auch, wie das DNS-System eigentlich funktioniert, und warum durch DNS-Spoofing, wie es das Internetzensurgesetz vorsieht, auch die Integrität des gesamten DNS-Systems beeinträchtigt wird. Der Artikel ist also auch für nicht-Geeks interessant, die gerne wissen möchten, wie die Internetzensur in Deutschland eigentlich funktionieren soll, und was die Experten eigentlich meinten, als sie den Politikern sagten, das Verfahren sei technisch unwirksam.

Link