<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Wireless-Elite</title>
	<atom:link href="http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/</link>
	<description>the english sententia fredericiana</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 01:26:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Fred</title>
		<link>http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113725</link>
		<dc:creator>Fred</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 11:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113725</guid>
		<description>Das stimmt, das ist wirklich lustig: Auch interessant wie problemlos alle Datenbestände immer miteinander harmonisieren: "verbinde Zeitungsartikel von vor 20 Jahren mit Notrufen, bei denen der Anrufer ein Kind auf einer Schule hat, wo der Hausmeister einen Hund hat und im Umkreis von 30 Kilometern..." -- (zwei Sekunden später) -- "gefunden!" :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das stimmt, das ist wirklich lustig: Auch interessant wie problemlos alle Datenbestände immer miteinander harmonisieren: &#8220;verbinde Zeitungsartikel von vor 20 Jahren mit Notrufen, bei denen der Anrufer ein Kind auf einer Schule hat, wo der Hausmeister einen Hund hat und im Umkreis von 30 Kilometern&#8230;&#8221; &#8212; (zwei Sekunden später) &#8212; &#8220;gefunden!&#8221; <img src='http://fredericiana.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lemming</title>
		<link>http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113722</link>
		<dc:creator>lemming</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 11:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113722</guid>
		<description>Ich habe zwar keinen Kommentar zu deinem Wireless-Problem, aber dass mit der IP bei CSI Miami ist witzig. 
Ich wunder mich auch immer über die GUIs in den Filmen, bei denen jemand ganz hektisch über die Tastatur huscht und völlig zusammenhanglos Fenster aufpoppen oder in Bilder reingezoomt wird - nur mit der Tastatur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe zwar keinen Kommentar zu deinem Wireless-Problem, aber dass mit der IP bei CSI Miami ist witzig.<br />
Ich wunder mich auch immer über die GUIs in den Filmen, bei denen jemand ganz hektisch über die Tastatur huscht und völlig zusammenhanglos Fenster aufpoppen oder in Bilder reingezoomt wird &#8211; nur mit der Tastatur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fred</title>
		<link>http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113321</link>
		<dc:creator>Fred</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 19:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113321</guid>
		<description>Na gut ich gebe zu, dass mir die Idee mit den Wireless-Konflikten auch schon gekommen ist: Insofern sind die Probleme wahrscheinlich ganz natürliche Wachstumsschmerzen, denen man technologiebedingt nur sehr, sehr schwer begegnen kann. Dass auch die wired-Verbindung bisweilen alles andere als stabil ist, erklärt das natürlich nicht. Auch stecken natürlich nicht alle etwa 1000 Arbeitsplätze genau gleichzeitig das Kabel rein und dürften so nicht zeitgleich nach einer DHCP-Adresse fragen; falls die Broadcast-Last auch im normalen Betrieb zu hoch ist, wären vielleicht die Lease-Zeiten zu niedrig oder die Subnetze zu groß?

Aber das ist natürlich Spekulation und ich wollte einfach nur ein bisschen Dampf ablassen, weil das Problem nun wirklich jeden Tag auftritt, was natürlich ein bisschen nervig sein kann.

Ich sollte mal wieder ein kleines Netzwerkkabel mitnehmen :)

Und nochwas, die Kritik, dass die ATIS weniger Leute bedient ist berechtigt, da sollte ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na gut ich gebe zu, dass mir die Idee mit den Wireless-Konflikten auch schon gekommen ist: Insofern sind die Probleme wahrscheinlich ganz natürliche Wachstumsschmerzen, denen man technologiebedingt nur sehr, sehr schwer begegnen kann. Dass auch die wired-Verbindung bisweilen alles andere als stabil ist, erklärt das natürlich nicht. Auch stecken natürlich nicht alle etwa 1000 Arbeitsplätze genau gleichzeitig das Kabel rein und dürften so nicht zeitgleich nach einer DHCP-Adresse fragen; falls die Broadcast-Last auch im normalen Betrieb zu hoch ist, wären vielleicht die Lease-Zeiten zu niedrig oder die Subnetze zu groß?</p>
<p>Aber das ist natürlich Spekulation und ich wollte einfach nur ein bisschen Dampf ablassen, weil das Problem nun wirklich jeden Tag auftritt, was natürlich ein bisschen nervig sein kann.</p>
<p>Ich sollte mal wieder ein kleines Netzwerkkabel mitnehmen <img src='http://fredericiana.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Und nochwas, die Kritik, dass die ATIS weniger Leute bedient ist berechtigt, da sollte ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin R.</title>
		<link>http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113307</link>
		<dc:creator>Martin R.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 17:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fredericiana.com/2008/02/05/wireless-elite/#comment-113307</guid>
		<description>Ich bezweifle, dass das Problem darin begründet liegt, dass die vorhandenen IPv4-Adressen ausgehen. Ich würde vielmehr zwei andere Möglichkeiten in Betracht ziehen. Zum einen das inhärent unzuverlässige WLAN selbst, bei dem es bei einer solchen Masse an Leuten auf engstem Raum zwangsläufig zu einer großen Anzahl Kollisionen im Netzwerkverkehr kommen dürfte und die Zeitslots, in denen gesendet werden darf, auch nicht so großzügig ausfallen.
Der andere Problemherd könnte im DHCP-Protokoll liegen. Bereits auf IETF-Meetings -- also bei den Jungs, die es wissen sollten -- bricht das Netz unter der Last des Broadcast-Sturms zusammen, wenn erstmal jeder Client nach einer IP-Adresse bittet. Ein ähnliches Szenario findet sich ja auch in der Unibib.
So gesehen erscheint mir der "bessere Service" der ATIS auch darin begründet, dass dort wesentlich(!) weniger Studenten zur gleichen Zeit das WLAN nutzen, als in der Unibib.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bezweifle, dass das Problem darin begründet liegt, dass die vorhandenen IPv4-Adressen ausgehen. Ich würde vielmehr zwei andere Möglichkeiten in Betracht ziehen. Zum einen das inhärent unzuverlässige WLAN selbst, bei dem es bei einer solchen Masse an Leuten auf engstem Raum zwangsläufig zu einer großen Anzahl Kollisionen im Netzwerkverkehr kommen dürfte und die Zeitslots, in denen gesendet werden darf, auch nicht so großzügig ausfallen.<br />
Der andere Problemherd könnte im DHCP-Protokoll liegen. Bereits auf IETF-Meetings &#8212; also bei den Jungs, die es wissen sollten &#8212; bricht das Netz unter der Last des Broadcast-Sturms zusammen, wenn erstmal jeder Client nach einer IP-Adresse bittet. Ein ähnliches Szenario findet sich ja auch in der Unibib.<br />
So gesehen erscheint mir der &#8220;bessere Service&#8221; der ATIS auch darin begründet, dass dort wesentlich(!) weniger Studenten zur gleichen Zeit das WLAN nutzen, als in der Unibib.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
