Comments on: Persönliche Daten für sechs Cent

By: Johannes

Johannes — Wed, 16 Jan 2008 14:07:23 +0000

Finde diesen Beitrag sehr interessant. Arbeite selber in der Marketing-Verkaufsbranche nebentätig zu meinem Studium und genau dieses Prinzip versuche ich fast jedem aus meinem Umfeld klar zu machen. Manche machen es trotzdem weiter, weil ja schon mal da vor 5 Jahren jemand einen was weiß ich kleinen Gutschein gewonnen hat! Der Mensch strebt eben nach dem Glück und das wird sich denke ich nicht so schnell ändern. Erst wenn er massiv von Werbebranchen mit Mails, Post und Telefonaten zugeflutet wird (kenn mich da nämlich bestens aus).

By: Fred

Fred — Sat, 16 Jun 2007 17:26:15 +0000

Das stimmt, Lemming. Daimler Chrysler ist es wahrscheinlich wirklich nicht. — Aber man weiß ja nie

By: lemming

lemming — Sat, 16 Jun 2007 11:33:08 +0000

Bei mir ist auch so ein Zettelchen eingetrudelt. Ich konnte es gar nicht fassen, dass die Post tatsächlich so einen Scheiß veranstaltet und ihren – nach meiner Ansicht nach – gerade erst sanierten Ruf – was den Post- und Pkaetversand angeht – wieder zunichte macht.

Schnelles Geld, frei nach dem Motto: Jeden Tag stehen ein paar Dumme auf. Frage mich nur, welcher Automobilkonzern dahinter steht? Mercedes Benz wird es wohl nicht sein, denn mit Verlaub, diejenigen, die beim Daimler ein _neues_ Auto kaufen, setzen sich keine halbe Stunde hin und füllen einen Fragebogen aus, bei dem sie 50 Euro gewinnen können.

By: mr_spuck

mr_spuck — Fri, 15 Jun 2007 07:32:11 +0000

Dasselbe Prinzip wie bei Payback und Co. Ich versteh die Leute auch nicht die da mitmachen …

By: Fred

Fred — Tue, 12 Jun 2007 19:22:00 +0000

Nein, eigentlich unterstellte ich einen risikoaversen Entscheider :-p Mal im ernst, man muss schon extrem risikofreudig sein, um für die Teilnahme an einer Lotterie mit dem Erwartungswert 0,06 49 GE zu zahlen. So jemanden musst du mir erstmal zeigen

By: Markus

Markus — Tue, 12 Jun 2007 18:46:12 +0000

Der Herr Fred geht hier mal wieder einfach so von einer Risikoneutralen Nutzenfunktion aus, wenn er hier postulate wie “keiner wird 49 EUR” dafuer bezahlen aufstellt. Als naechstes erzaehlst du mir noch, dass die Bewertungsfunktion fuer Geld der Menschen linear verlaeuft
Man koennte das Problem auch mal anders beleuchten und die Opportunitaetskosten fuer Spieler einberechnen. Kein Lotteriebetreiber kann auf Grund der Verwaltungskosten ein Los fuer 6 cent anbieten. So koennen einige Leute ihrer Spielsucht froehnen, ohne ein teureres Los kaufen zu muessen und bieten dafuer ihre Daten als Subvention an (jaja, ich weiss der Arbeitstag war lang …)

By: Fred

Fred — Tue, 12 Jun 2007 14:38:17 +0000

Hehe, das stimmt natürlich. Die Unternehmen haben ja überhaupt keinen Anlass, mehr zu zahlen: Solange Leute auf so etwas antworten, braucht man im Mittel (wie man sieht) nur geringfügig über null liegende Auszahlungen anbieten, da viele Leute ihren persönlichen Daten offenbar keinerlei Wert zumessen.

Du hast auch recht, dass niemand den Erwartungswert tatsächlich gewinnen wird. Rechnerisch ist das aber der Gegenwert der Lotterie: Denn mit Wahrscheinlichkeit von 399.500/400.000 (also weit über 99 Prozent) geht der “Spieler” ja leer aus, und nur mit 500/400.000 gewinnt er etwas (dann 50 Euro). Das bedeutet insbesondere, dass wohl niemand bereit sein wird, z.B. 49 Euro für diese Lotterie zu zahlen, weil sie ihm soviel nicht wert ist. Lägen die Wahrscheinlichkeiten anders, dann wären sie dazu vielleicht bereit.

By: martin

martin — Tue, 12 Jun 2007 13:48:53 +0000

Der Gewinn, den man erwarten darf, liegt selbstverständlich bei 50 Euro. Oder eben Null. Den Mittelwert von 6,25 Cent wird niemand gewinnen, sondern diesen Betrag gibt es rechnerisch lediglich aus Sicht der Post, als Kosten fürs Ausfüllen eines Fragebogens.

Warum mehr bieten, wenn die Leute auch einfach so so beschränkt sind?