Blogberater
Die Blogberater sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren.
Da macht man ein neues Blog auf und ist sich wie immer nicht sicher, welche Software man dazu nehmen soll. Spontan zur Wahl stehen WP (wie hier), S9y, Txp, und, naja, das wars glaub ich (MT mag *ich* nicht). Also fragt man Leute, die sich eigentlich schon damit auskennen müssten, also Menschen, die mindestens genau so lange bloggen wie man selbst…
Heraus kommt: Frau B. mag S9y eigentlich nicht. Also nicht direkt. Herr Chi mag WP. S9y mag er nicht. Herr JP hat MT, empfiehlt es aber nicht. Frau B. mag Txp, benutzt aber was ganz anderes. Und Herr Chi meint, WPµ sei auch mal einen Test wert.
Da steh ich nun, ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor.
Möchte noch jemand etwas zu meiner großen Verwirrung beitragen? 
June 17th, 2005 at 6:08 pm
Ich empfehle TXP mit Trackback-Plug-In.
June 17th, 2005 at 10:14 pm
Mich interessiert natürlich der Grund, warum Frau B und Herr Chi denn s9y nicht mögen. Wenn man drüber redet, kann man es auch verbessern. Das ist das tolle an OpenSource.
Grüße,
Garvin
June 18th, 2005 at 12:13 am
Danke für die Kommentare, die Herren
@Kossatsch, ich habe gesehen dass Du das einsetzt. Sehr hübsch. (ist Kossatsch übrigens dein Nachname oder ein Nickname den ich nicht verstehe ;)?)
@Garv, ich glaube bei Chi ist es mehr eine Frage des persönlichen Gusto. Bei Frau B. scheint es mir ein bisschen die Usability zu sein, wos hakt. Das Admin-Interface ist geeky, flutscht aber manchmal nicht richtig. Ich finde z.B., auf die allererste Seite gehört mehr als “willkommen”. Da müssen ein paar Bildchen (oder so) mit “neuer Eintrag”, “Entwürfe” und meinetwegen “Upload” drauf.
Und vielleicht solltet ihr ein paar (GPLed) Templates von anderen Blogs für S9y konvertieren. Manche Standardthemes sind noch recht grausam (obwohl da schon viele gute dabei sind!) – 100% Bildschirmbreite ist z.B. funktional, aber nicht hübsch.
Überhaupt ist S9y ein Musterbeispiel an Funktionen, finde ich. Es ist standardkonform und im großen und ganzen funktioniert es einfach. Aber was das tägliche Bloggen zum Spaß macht ist eben nicht nur rohe Funktionalität, sondern fernab davon auch noch ein gewisser Charme und Flexibilität (muss die Sidebar so starr sein?)
Und wenn dann noch eine kleine Ecke hinzukommt (z.B.: Wieso ist die Trackback Engine “intelligenter” als sie sein müsste? Wieso wird eine Trackback-URI trotz Trackback-Plugin abgewiesen, weil *in* der Seite kein speziell versteckter Trackback-Code gefunden wurde, der dann automatisch geparst worden wäre?) – dann verliert man Nutzer, bevor man sie gewonnen hat. Und das ist eigentlich schade, weil ich S9y für ein hervorragendes Stück Software halte und vor allem das aktive, kompakte (nicht so Kraut und Rüben wie bei WP, z.B.) Development mir sehr gut gefällt.
Ganz langer Kommentar mit hoffentlich ein paar brauchbaren Messages
Viele Grüße nach Köln
Fred
June 18th, 2005 at 1:19 am
@Garvin: warum Frau B s9y nicht mag, können wir gerne auf dem LT bereden
June 18th, 2005 at 10:52 am
Fred, danke für die Ausführungen!
Templates stimmen schon, da brauchen wir mehr hübsche. In letzter Zeit sind zwar ein paar nette dabei gekommen, diese haben wir jedoch (noch) nicht gebundled. Was die Seitenleisten angeht, was meinst Du mit “starr”? Sie sind doch gerade flexibel weil man sie links/rechts hin- und herschieben kann? Und jeder User hat per Templating theoretisch die Wahl Sidebars dahin zu packen wo er will?
Die Trackbacks, da sind wir doch auch sogar flexibler als WP, der die Links manuell haben möchte? Wie auch immer gibt es da seit einiger Zeit Trackback-Plugins, bei denen man eine Trackback-URL manuell eingeben kann. Das Problem an der Automatik ist, ohne die RDF-Metadaten kann technisch halt kein Trackback geschickt werden, weil die URL nicht bekannt ist. Die muss der User dann mühsam raussuchen; dass das so ist, dafür kann s9y ja eigentlich nichts, und die Automatik funktioniert ja eigentlich bei den aktuellen Blogs schon noch…
Übrigens, an einer “hübschen” Startseite arbeiten wir, das ist für die 0.9 durchaus noch geplant.
Vielen Dank für’s Feedback,
Garvin
June 18th, 2005 at 11:07 am
Sehr schön
Noch ein kurzes Lob hinterher: Der Bilderupload (mit.. von URL runterladen und Galerie alter Bilder) ist um Längen besser als alles was ich bis dato bei Blogs gesehen habe.
Gerade WP und MT mit ihrer “einmal hochladen und vergessen” Funktion können sich da mal voll hinter verstecken.
June 20th, 2005 at 8:37 am
@Garvin: Auf jeden Fall will ich hier keine Diskussion um Open Source entfachen, aber gerade mit der Einstellung eines so manchen OpenSource-Jüngers komme ich nicht zurecht. Wie z. B. passt dirs nicht, dann machs selber, stell keine dummen Fragen und such dich jemand der dirs bastelt fühl ich mich ungerecht behandelt. Ganz sicher ist das nicht deine Absicht, aber mein Wissen an Programmierung und Coden is nicht dermaßen gut, dass ich mir die Installationroutine für S9y so umstricke, dass sie mir passt. Gerade, weil ich keinen Nutzen davon hätte, kein Geld damit verdienen würde und der Umweg die Installation doch durchzuziehen für mich einfacher wäre als mir ne Routine zu schreiben. Deshalb auch WP. Auch wenn S9y die geniale fünf-Minuten-Installation ala WP hätte wäre mir das kein Grund es zu installieren. WP ist für mich sowas wie ein “Standard” geworden in Sachen Blogs. Man findet mehr Anwender, mehr Problemlösungen, Buxfixes etc. pp.
S9y fand ich an sich im Umgang ganz nett, was mich aber auch gestöhrt hatte war das Thema mit den Themes. Sicher ist ein Blog kein Kinderhandy, das mit schicken Bildchen getuned werden muss. Aber, wenn ich ein Kommandozeilenfeeling will, dann hol ich mir nen Taschenrechner. Soviel dazu. Also nicht angegriffen fühlen, sondern als Verbesserungsvorschlag auffassen.
June 20th, 2005 at 9:46 am
@Ben-Chi:Erstmal danke für die Ausführungen! Bei der OpenSource-Sache hast Du mich jedoch missverstanden – mit “wenn man darüber redet” meinte ich eher, “Sagt mir/uns was falsch ist, und wir versuchen es zu verbessern”. Ich erwarte von niemandem dass er Code beiträgt; die Gründe, das nicht zu tun sind zu haufe vorhanden und auch alle gültig. Ich freue mich einfach darüber wenn mich jemand auf Fehler und Misszustände hinweist, dann kann ich mich nämlich aktiv anstrengen und es verändern.
Ansonsten nehme ich auch niemandem “sein” System. Letzten Endes zählt das Gefühl und der Spaß beim Bloggen; die Wahl des Systems gehört dazu. WordPress ist ein gutes und mächtiges System, da will ich nicht dran rütteln.
Allerdings zur Installation muss ich sagen, dass ich nicht ganz verstehe was bei uns kompliziert ist; wir haben schon immer einen einfachen Installer und Upgrader gehabt, und seit der 0.8 ist noch unsere Express-Installation dazu gekommen. Mich würde es freuen wenn Du da noch konkreter werden könntest, was bei uns zu kompliziert ist – Zwei Mausklicks und zumindest die Datenbankeinstellungen (User/Host/DB/Passwort) sind alles, was man machen muss.
Was unsere Themes angeht, da haben wir 17 Stück gebundled die auch eigentlich nicht die hässlichsten sind. Auch haben wir einen WP-Themes Kompatibilitätsmodus mit dem die meisten der WP-Themes genutzt werden können. Ausserdem haben wir dann noch 20 externe Themes. Eine Übersicht mit Screenshots gibt’s übrigens z.B. hier: http://www.serendipia.net/themes.php
Wir versuchen auch weiter hier mehr Themes an Land zu ziehen und Designer zu ködern, das klappt auch (wenn etwas gemächlich) in letzter Zeit ganz gut.
Wenn Du also gerade die Installation-Sache noch ausführen könntest, würde ich mich freuen an Serendipity etwas faktisch verbessern zu können; vielen Dank dafür!
Viele Grüße,
Garvin